Fraude a la Democracia: Caso Venezuela
Informe Final
(Actualizado 17 de Octubre de 2004)
Comité Técnico de Sustanciación (8 de Septiembre de 2004)
9 de Septiembre del 2004
Investigación sobre el fraude cualitativo ejecutado en el proceso electoral relacionado con la revocatoria del mandato de Hugo Chávez Frías
• Nota Introductoria - Informe Final
El equipo multidisciplinario que se constituye en Comité de Sustanciación
para investigar los resultados del proceso revocatorio del mandato de Hugo Chávez
Frías ejecutado el día 15 de agosto de 2004, presentó un
informe preliminar, el día 8 de septiembre, con dos objetivos específicos;
el primero, orientar al ciudadano sobre el cerco institucional que produjo la
manipulación del resultado y, en segundo plano, cara a las elecciones
regionales y a otros procesos electorales, alertar sobre los distintos mecanismos
que conforman el fraude de carácter cualitativo, continuado, selectivo
y masivo que, de no ser develado, volvería a perpetrarse.
Los objetivos se cumplieron. En el momento de la presentación de este segundo informe, dentro del lapso que nos comprometimos a presentarlo, existe un alerta general por la verificación de elementos tan graves como el fraude y cohecho en la conformación del Registro Electoral, las fallas con intencionalidad evidente en los mecanismos de auditoria y control en los sistemas de voto automatizado, la interferencia en la transmisión de data a través de las telecomunicaciones, la vulnerabilidad de los equipos y máquinas utilizadas en el proceso, el ventajismo de un Gobierno que no tiene escrúpulos para utilizar los recursos públicos con fines electorales y, quizás lo más grave, la voluntad manifiesta del órgano electoral de violentar las normas legales que establecen las condiciones del proceso colocándose al margen de la Constitución y el Estado de Derecho.
Estas son las principales razones por las cuales el Consejo Nacional Electoral carece de la capacidad, idoneidad e imparcialidad para adelantar cualquier elección. Fallaron y perdieron la confianza de los venezolanos desde el momento que presentaron un esquema de definición de decisiones que refleja el control absoluto y tendencial de una institución que puede tener cualquier carencia menos la de credibilidad. Hacen alarde de una ensoberbecida voluntad de aplastar a la oposición llegando inclusive a negar la verificación de los elementos fundamentales del proceso y obstruyendo la actividad probatoria que legítimamente corresponde a los factores que intervienen en el mismo.
La estrategia de quienes fraguaron la manipulación de la voluntad popular se hace evidente: Conducir a la oposición por la misma senda de irregularidades y violaciones de Ley que originaron el fraude del 15 de agosto para que, con una participación en un proceso regional marcado por las mismas taras, convalidar un resultado que fue rechazado inmediatamente por los representantes de los partidos políticos que conforman y conformaban la Coordinadora Democrática. La paradoja es que, algunos de los líderes de esos partidos, hoy pretenden imponer una participación “a cualquier costo” con la justificación de preservar los espacios políticos. Seguramente, también están dispuestos a inculpar a cualquiera del resultado de tal decisión.
Esta diatriba aberrante, “abstención” o “participación aunque no existan condiciones”, se complementa con el ánimo de silenciar cualquier investigación con el alegato de que el fraude no fue significativo o que producirá el desinterés de la ciudadanía desmontando su participación en futuros procesos. Fueron los que utilizan estos argumentos los mismos que gritaron fraude la noche de la elección. Entonces, el ciudadano se pregunta con absoluta razón: ¿Nos mintieron en aquel momento?; o, será que ahora los mueven intereses distintos a los de aquellos que pugnamos por romper el cerco institucional que ahoga el espíritu democrático de los venezolanos.
Coinciden aquí quienes fraguaron y ejecutaron los actos fraudulentos con aquellos de la oposición que, al no estar a la altura del momento actual y de la madurez de la sociedad civil venezolana, quiebran esa voluntad popular. Al ocultar la verdad y desviar la atención del problema de fondo, se pone en juego no ya una elección sino la vocación democrática de los venezolanos. No somos los que hemos hecho un esfuerzo por desenmascarar a los usurpadores los responsables de la desmotivación de la población sino aquellos que, llamándose líderes, no han sabido canalizar el vigor democrático de esta sociedad.
En esta oportunidad, la investigación nos permite realizar un aporte adicional porque presentamos el mapa político del fraude cometido; al señalar el impacto de la manipulación del Registro Electoral y la ubicación de las máquinas y centros en los que, con la certeza que da la metodología utilizada, se produjo la intervención para revertir los resultados. Este instrumento nos permite predecir cómo y dónde se producirá el nuevo fraude.
Nuestro esfuerzo siempre ha estado dirigido a la defensa de los derechos ciudadanos y las libertades públicas. Pugnamos por una salida democrática y constitucional a la grave situación de deterioro institucional y perversión de los mecanismos de poder que sufre actualmente Venezuela. Llegó el momento de las definiciones y estas deben hacerse sobre el conocimiento de los hechos porque la paz y concordia de un país no se puede construir con base a una mentira. La sociedad venezolana debe mirarse a si misma e interrogarse sobre los hechos que nos trajeron a esta barbarie. Para un buen comienzo, se hace imprescindible descifrar los hechos, conocer la real potencialidad de la fuerza opositora y, especialmente, conocer la verdad.
HAGA CLICK AQUI PARA LEER EL INFORME FINAL: Fraude a La Democracia - Informe Final
• Nota Introductoria - Informe Preliminar
El equipo multidisciplinario que elabora el presente informe preliminar se organiza
para investigar los resultados del proceso revocatorio del mandato de Hugo Chávez
Frías, ejecutado el día 15 de agosto de 2004. Ahora bien, constituye
un objetivo básico que motiva a los profesionales y académicos,
participantes en la investigación, demostrar que la manipulación
de la voluntad popular es de carácter cualitativo, continuada, selectiva
y masiva por lo que no se puede reducir su actuación a la simple verificación
de los eventos que se produjeron el día de la votación.
No se trata exclusivamente de investigar una operación cuantitativa que derivó en un cambio sustancial en el resultado sino que, por el contrario, aspiramos imprimir una visión valorativa que parte de la constatación de la perversión de un sistema electoral que utiliza sus mecanismos en función de contrariar los fines para los cuales fueron creados. Con esta visión se hace inaceptable el argumento que pretende silenciar cualquier investigación con el alegato de que el fraude no fue significativo o que producirá el desinterés de la ciudadanía desmontando su participación en futuros procesos.
Acometimos esta labor porque insistimos en la búsqueda de una salida democrática y constitucional a la grave situación de deterioro institucional y perversión de los mecanismos de poder que sufre actualmente Venezuela. Quienes fraguaron y ejecutaron los actos fraudulentos tienen como objetivo quebrar esa voluntad popular. Si no se explica el problema de fondo, si se trata de ocultar la verdad, ya no estará en juego una elección sino la vocación democrática de los venezolanos. No es una investigación lo que desmotiva a la población; sino, al contrario, es el silencio ante el fraude lo que la ha frustrado, especialmente cuando entiende que se han utilizado todos los instrumentos que da el control institucional del Estado y cometido de la forma alevosa como este se ejecutó.
El presente trabajo es un informe preliminar apenas a dos semanas del anuncio de los resultados. La metodología que se impuso el equipo dividió el trabajo en dos fases: La primera, precisamente la que concluye con la presentación del presente informe preliminar, dirigida a determinar cuales fueron los diversos mecanismos utilizados y a establecer unos parámetros para la discusión en el seno de la sociedad civil venezolana; la segunda, dirigida a la presentación de un informe definitivo, en el lapso de treinta (30) días, donde se presenten al país los elementos concluyentes sobre todas las facetas del fraude.
Este informe fue diseñado para la reflexión y, en consecuencia, será entregado a la representación de los factores de reales de poder de la sociedad venezolana y, en especial, a los ciudadanos, las organizaciones sociales y a la Coordinadora Democrática, en su carácter de representante de la oposición en el proceso refrendario, legitimada activa para intentar las acciones que considere conveniente de acuerdo a las recomendaciones que formulamos. No es la misión de este equipo accionar en Justicia en un país signado, tal como lo demostraremos, por un clima de absoluta impunidad.
Consideramos que los elementos del fraude que hemos constatado ha puesto de relieve el hecho más grave que se ha cometido en Venezuela en los años de este último ciclo. Frente a esta agresión contra los venezolanos de todas las tendencias, tanto los que optaron por el Si como aquellos que en todo su derecho lo hicieron por el No, el ciudadano no puede caer en la desesperanza y dejarle el camino abierto a los autores intelectuales y materiales de esta gran falsedad. Al contrario, debe arreciar la lucha por los derechos ciudadanos y las libertades públicas porque la paz y concordia de un país no se puede construir con base a una mentira.
Esperamos que nuestro esfuerzo sea acogido como un aporte más por la búsqueda de una salida democrática y constitucional a la grave situación de deterioro institucional y perversión de los mecanismos de poder que sufre actualmente Venezuela. Este es nuestro espacio de lucha y no lo abandonaremos.
• Noticias Relacionadas
• Tulio Alvarez al presentar informe final sobre el referendo
Otro fraude no
El Impulso, 16 de Octubre de 2004
“Llegó el momento de contestarle al gobierno, pero también
de contestar, con mucha fortaleza a aquellos que están haciendo un doble
juego en Venezuela. A aquellos que, no sabemos por qué, tienen la intención
de enterrarnos a nosotros con ellos”
Caracas, 15 de octubre.- Durante la presentación del informe final sobre
los presuntos hallazgos fraudulentos en el pasado referéndum revocatorio
presidencial, el coordinador del equipo encargado por la Coordinadora Democrática
para esta investigación, el abogado constitucionalista Tulio Álvarez,
llegó a la conclusión de que la oposición no puede cohonestar,
bajo ningún concepto, el proceso de las elecciones regionales del próximo
31 de octubre.
Antes de iniciar su discurso, Álvarez dio la bienvenida a todos los presentes
congregados en la Quinta La Piragua, incluso a unos motorizados afectos al régimen
que, momentos antes, lanzaron bombas lacrimógenas contra las puertas
de la sala de eventos donde se realizaba el acto, ubicada en la urbanización
Las Mercedes de Caracas. El lugar estaba repleto de personas, pero, afortunadamente,
no hubo daños físicos ni materiales que lamentar.
Llegó el momento de responderle al gobierno
Anunció que “llegó el momento de contestarle al gobierno,
pero también de contestar, con mucha fortaleza a aquellos que están
haciendo un doble juego en Venezuela. A aquellos que, no sabemos por qué,
tienen la intención de enterrarnos a nosotros con ellos”.
Cuestionó a los partidos de oposición por aceptar ir a las elecciones
“violando la Ley del Sufragio y sin condiciones, pues, en principio, no
se pueden realizar elecciones sin que se haya cerrado el RE, como en efecto
no ha ocurrido”.
“Cuando ustedes oyeron a algunos gritando fraude ese día y después
callándose la boca, la pregunta que surge es la siguiente: ¿estaban
mintiendo allá o están mintiendo hoy?, o ¿cuál es
el interés que motiva estas posiciones?, o peor ¿están
en sintonía en el interés democrático de los venezolanos?”.
Indicó que “hay una coincidencia hoy entre los que fraguaron el
fraude y aquellos que los pretenden convalidar yendo a unas elecciones ilegales
el próximo 31 de octubre”.
Seguidamente, procedió a suministrar detalles del informe “producto
de la labor de un equipo y no de un individuo”, tal como lo aclaró.
Adelantó que la complejidad del documento impedía darlo a conocer
de manera completa en las pocas horas concertadas para su difusión ante
la opinión pública.
“Pero haremos un esfuerzo supremo para que llegue a todos los venezolanos,
por lo que será publicado este sábado a través de un encarte
en la prensa nacional.
Recordó que el día que presentaron el primer informe había
dos objetivos a destacar: “un primer objetivo era develar el cerco constitucional
que está viviendo el pueblo venezolano en estos momentos; y el segundo,
en esto fuimos muy claros, es que íbamos a alertar sobre los distintos
mecanismos que conforman el fraude cualitativo, masivo, continuado que se fraguó
en Venezuela, se concretó el 15 de agosto, pero que se va a volver a
repetir si nosotros vamos a una elección el 31 de octubre”, señaló.
Se fraguó una manipulación terrible
Insistió en que en el país “se fraguó una manipulación
terrible del Registro Electoral, y eso lo han constatado los gobernadores, los
alcaldes, las asambleas de ciudadanos y los grupos vecinales”.
“Igualmente existe un alerta general sobre elementos tan graves como el
tema del voto automatizado, la interferencia en la transmisión de la
data (...), además del acoso brutal a que somete el gobierno a los gobernadores
y alcaldes de la oposición”, denunció.
Agregó que, ante el fraude que se ha ido develando paso a paso, el Consejo
Nacional Electoral carece de cualquier tipo de autoridad, legitimidad, idoneidad
e imparcialidad para dirigir cualquier tipo de proceso comicial en Venezuela”.
Agregó que el Poder Electoral “falló desde que se constituyó
con una correlación 3 a 2 en el directorio que ahora es 4 a 0”.
El riesgo de perder 106 alcaldías
Álvarez y su equipo llegaron a una conclusión sobre el riesgo
que constituye para los comicios regionales “un Registro Electoral ilegal
que fue dirigido a las pequeñas alcaldías donde se deciden las
elecciones por pocos votos, y ustedes saben cuál será el resultado
si se dan las elecciones del 31 de octubre”.
Seguidamente, mostró un mapa de Venezuela cubierto del color rojo que
identifica políticamente al chavismo y advirtió que “si
la oposición acude el 31 de octubre a las elecciones regionales con el
RE viciado, se arriesga a perder 106 alcaldías por fraude, no por votos,
porque somos mayoría”.
AD sería el mayor perdedor
Informó que el partido que más perdería sería Acción
Democrática, aproximadamente 54 alcaldías en toda Venezuela.
Aseguró que “En Venezuela la última frontera que existe,
entre la barbarie y la democracia, son los gobernadores y las alcaldías,
nos encontramos que hay un sector importante gobernado por la oposición,
cerca de 220 alcaldes son personas que están haciéndole oposición
a este gobierno”, explicó.
“Esto significará que esos centros, si se pierden, será
un golpe tres veces mayor que el sufrido por la Gente del Petróleo y
no lo podemos permitir. “Si la ley es clara y dice que no se puede ir
a elecciones cuando no se ha cerrado el registro precisamente para borrar esto
y evitarlo, entonces cuál es la ansiedad de la oposición de ir
a las elecciones el 31 de octubre, así sin condiciones”, reiteró.
La siniestra tarea de las captahuellas
Volviendo al referendo revocatorio, recordó que hubo comunicación
todo el día 15 de agosto entre las máquinas y varios centros de
totalizaciones que llamó “centros de interferencia” desde
donde se habría monitoreado el resultado electoral.
Aclaró que el papel de las captahuellas no fue tan insulso como se pensaba
ya que estas servían para detectar, desde temprano, dónde estaba
votando la población venezolana, “y tenían dos universos,
el de la oposición y el del oficialismo. Con las cazahuellas ellos sabían
quiénes votaban, y cómo estaba comportándose la población
electoral del país, cada media hora. A la hora pico, tres de la tarde,
tomaron una decisión que fue ejecutar el plan B, y se ejecuta un plan
B cuando tú estás perdiendo, no cuando estás ganando”,
subrayó.
La presencia de extranjeros en centros de monitoreo
Denunció la presencia de ciudadanos de otras nacionalidades (la mayoría
mejicanos) en los centros de monitoreo y el impedimento tácito a los
rectores Sobella Mejías y Ezequiel Zamora de entrar al centro de totalización
de votos.
Destacó el trabajo del equipo técnico que lo acompañó
en esta investigación. “Estudiaron, uno por uno, los resultados
electorales y se dieron cuenta de la manipulación, diversos equipos que
interactuaron empezaron a evaluar e identificaron los centros y las máquinas
donde se dio un comportamiento donde se presume hubo fraude”.
Fiscal engavetó caso BBVA-Chávez
También hizo alusión a las medidas judiciales contra los integrantes
de la asociación civil Súmate, cuyos representantes principales
han sido víctimas de retaliaciones y medidas judiciales por haber recibido
ayuda económica del exterior, como bien lo permite la ley.
Aseguró tener información fidedigna sobre el financiamiento que
el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria de España le dio a la campaña
electoral del entonces candidato Hugo Chávez Frías en el año
1998. “Este expediente lo mandó el Tribunal Supremo de Justicia
al señor Isaías Rodríguez, quien se dice Fiscal General
de la República, el 2 de julio de 2003 y ese expediente lo engavetó”.
Hilda López/Corresponsalía
• Alvarez llama a abstenerse
16 de Octubre de 2004
Con el firme propósito de "contestar con fortaleza a los que hacen
doble juego en Venezuela", el abogado Tulio Alvarez, coordinador del Comité
Técnico de Sustanciación que investigó el fraude electoral
del 15 de agosto, presentó la segunda parte del informe Fraude a la democracia.
Caso Venezuela, donde se denuncia, entre muchos otros elementos, el funcionamiento
de tres centros de interceptación de la información electrónica,
además de los del CNE, donde se alteraron los resultados de los votos.
Detectaron 18% de máquinas intervenidas que afectaron a un universo de
2,3 millones de electores. En 21% de centros donde los técnicos concluyen
que no hubo manipulación de los resultados, el comportamiento de los
electores fue de alrededor de 58% a favor del "Sí".
Más...
• Tulio Alvarez: En elecciones del 31-O podría repetirse fraude
del 15-A
15 de Octubre de 2004
Señaló que trabajaron sobre dos objetivos: "Por una parte
develar el cerco institucional que vive el pueblo venezolano y segundo alertar
sobre los distintos mecanismos que conforman el fraude cualitativo, masivo,
continuado si se va a las elecciones el 31 de octubre tal como lo propone el
CNE, con el Registro Electoral Permanente viciado como ha sido constatado.
Reieteró que existen vicios en el REP "Ahora que estamos presentando
este segundo informe no cabe duda que aquí se fraguó una manipulación
del Registro Electoral Permanente, constatado por diferentes instancias. Existe
un alerta general sobre el voto automatizado".
Más...
• Tulio Álvarez: Fraude del 15A se repetirá el 31-O
15 de Octubre de 2004
Recordó que el segundo objetivo de la investigación de este equipo
era "alertar sobre los distintos mecanismos que conforman el fraude cualitativo,
masivo, continuado, que se fraguó en Venezuela se concretó el
15 ( de agosto)" y que advirtió "se va a volver a repetir si
nosotros vamos a una elección el 31 de octubre".
Destacó entre los logros de la investigación que ya nadie tenga
dudas acerca de la "manipulación terrible del Registro Electoral"
que ha posido ser constatado por dirigentes políticos, ciudadanos y vecinales
y se ha creado un alerta general acerca del voto automatizado y la interferencia
del mismo.
A su juicio estas son las razones por las cuales "el Consejo Nacional Electora
carece de cualquier tipo de autoridad, legitimidad, idoneidad, imparcialidad
para dirigir cualquier tipo de proceso electoral en Venezuela".
Más...
• Alvarez asevera que con las cazahuellas el CNE controló comportamiento
electoral
15 de Octubre de 2004
Desde la Quinta La Piragua, el abogado Tulio Álvarez presentó
el informe final del presunto fraude electoral cometido el pasado 15 de agosto
durante la celebración del referéndum revocatorio presidencial.
Pese al incidente con bombas lacrimógenas lanzada por grupos pro-oficialistas,
que retrasó un poco el inicio del acto, la celebración del mismo
se llevó a cabo con normalidad y en presencia de varias personas.
Al parecer un grupo de motorizados lanzó bombas lacrimógenas contra
las puertas de la sala de eventos ubicada en la urbanización Las Mercedes
de Caracas, provocando una situación de incomodidad que no pasó
a mayores.
Alvarez insistió en sembrar conciencia en la población de lo delicado
que es ir a las elecciones regionales bajo las actuales condiciones porque el
"fraude masivo, cualitativo y continuado que se dió el 15 se volverá
a repetir".
Más...
• Tulio Álvarez: Depuración del REP no es negociable
15 de Septiembre de 2004
Convencido de la tarea y el objetivo que persigue el trabajo de más de
40 expertos, Álvarez está seguro que cuando tengamos ganada la
opinión pública nacional, por estar ella informada de lo que sucedió
el 15 de agosto, las exigencias las hará la misma sociedad que aceptará,
de atenderse sus solicitudes, volver a las urnas. Tenemos como misión
que la gente entienda el problema que vivimos, entienda porqué llegamos
a donde llegamos, y especialmente por las elecciones regionales.
Sin ánimos de alimentar la abstención , resalta al tiempo que
repite un pensamiento del conjunto de expertos: los malos gobernantes son electos
por los ciudadanos de buena fe que no asisten a votar.
Más...
• De cómo la joven Venezuela se hizo vieja en 4 meses
13 de Septiembre de 2004
Se advierte, por otra parte, que en veinte de las 24 entidades federales el
REP supera la proporción histórica del 48% de la población
electoral, que se había mantenido desde 1958 hasta el 2000. Esto, según
el Instituto Nacional de Estadísticas, implica un crecimiento aual de
217.586 nuevos electores. Sólo que entre enero y julio del 2004 el REP
se incrementó en un 1 millón 744 mil quinientos trece electores.
Una cifra cercana a la diferencia entre el No y el Sí que, según
los resultados oficiales, es de 1 millón 811 mil 621 votos...
Más...
• Tulio Alvarez: gracias, Cantv
10 de Septiembre de 2004
Según Tulio Álvarez, quien encabezó el grupo de trabajo
encargado de recabar pruebas sobre el presunto fraude, le dio gracias a la Cantv,
porque "en el comunicado, que podría verse como un desmentido, cuando
se analiza termina siendo la confirmación de unas observaciones que nosotros
hicimos sobre el sistema automatizado".
Indicó que guarda relación con la rueda de prensa de Smartmatic,
donde "la representación de la empresa mintió descaradamente
y hasta el día de ayer sostuvo y afirmó que las máquinas
electorales no eran bidireccionales". Pero, en el comunicado de Cantv,
se "reconoce que estas máquinas lo son; así como mandan,
reciben"...
Más...
• Súmate - Entorno Venezolano (Se tomaron los párrafos
relacionados al informe preliminar de Tulio Alvarez)
9 de Septiembre de 2004
Toda la prensa nacional y regional venezolana le dedicó amplios espacios
a la rueda de prensa del abogado constitucionalista Tulio Alvarez, quien aseguró
ayer que la manipulación fraudulenta del registro electoral sustentará
la impugnación del revocatorio presidencial. Se trató de un fraude
masivo, selectivo, cualitativo y continuado que pone en evidencia la putrefacción
del sistema político y la perversión del sistema electoral, dijo.
El informe preliminar presentado ayer (el final deberá estar listo en
30 días) revela indicios tales como: más votantes que residentes
en un sinnúmero de comunidades, manejo irregular del registro electoral
(inscripción de más de 1.8 millones de personas en lapso no permitido
–en los últimos dos meses antes del revocatorio–, etc.),
manipulación informática (por comunicación bidireccional
para emitir instrucciones a los equipos de votación), y manipulación
del proceso de cedulación express (donde miles de personas recibieron
más de una cédula con rostro y huella iguales, pero con nombres
distintos). Entre las proposiciones presentadas figuran impugnación del
revocatorio presidencial y del registro electoral, auditoría internacional
del sistema de cedulación, y solicitar aplicación de la ley anticorrupción
de EEUU a las empresas que, con sede en el país del norte, tuvieron activa
participación en el revocatorio presidencial. Descifrado recoge hoy el
contenido completo del informe preliminar.
En torno a esto, Enrique Mendoza y Freddy Malpica (de la Coordinadora Democrática,
CD) respaldaron lo expresado por Alvarez, mientras que Asdrúbal Aguiar
y Timoteo Zambrano, también de oposición, anunciaron que entregarán
posible (tuvo lugar al mediodía de hoy en Washington) copia del informe
al secretario general de la OEA, César Gaviria. Por su parte, Pompeyo
Márquez (nuevo secretario ejecutivo de la CD) considera que tanto el
Consejo Nacional Electoral (CNE) como el comando oficialista Maisanta (CM) no
se pueden quedar mudos ante la contundencia de las pruebas presentadas.
En notas correlacionadas, Timoteo Zambrano (CD) denunció que el Centro
Carter ha adoptado una posición parcializada a favor del gobierno del
presidente Hugo Chávez, pero a la vez contradictoria, cuando Jennifer
McCoy afirmó ayer que Chávez había ganado el revocatorio
pero se sentían engañados con la auditoría post electoral
que se hizo a 150 centros de votación. Por su parte, Henrique Salas Romer
(Proyecto Venezuela) calificó de grave el hecho de que se estuvieran
perdiendo cajas y materiales electorales del revocatorio (las encontradas en
una recicladora al este de Caracas), ya que ello demostraría que estamos
ante un indicio de algo tremendamente irregular. Sobre esto se conoció
que el presidente del CNE, Francisco Carrasquero, habría ordenado una
investigación.
• Informe preliminar así lo señala - ¡Si hubo fraude!
El Impulso, 9 de Septiembre de 2004
*Se utilizaron todos los instrumentos que da el control institucional del Estado
*Los ciudadanos no pueden caer en la desesperanza y dejarle el camino abierto
a los autores intelectuales y materiales del fraude
*Con el simple dato de la cédula se pudo determinar el mapa político
de la oposición
*La alteración del registro electoral fue con intención dolosa
*En un lapso de cuatro meses, el REP se incrementó en más de 1.800.000
electores y se realizaron más de un millón de reubicaciones
*De enero a julio, envejecimos, y de 48 por ciento de mayores de 18 años
pasamos al 54 por ciento
*Si se vuelve a abrir el REP llegaremos a ser 30 millones de habitantes
• Problemas de la votación automatizada
El Universal, 9 de Septiembre de 2004
El estudio indica, basados en información obtenida de la Cantv, que contrariamente
a las afirmaciones del vocero de Smartmatic, sí hubo bidireccionalidad
en la comunicación de las máquinas escrutadoras, lo que no ha
sido explicado y que compromete a funcionarios del CNE y a representantes del
Consorcio SBC...
Más...
• Manipulación del RE sustentará impugnación
El Universal, 9 de Septiembre de 2004
Una de las anormalidades más evidentes fue la detectada en un centenar
de localidades del país donde el número de votantes registrados
superó el número de habitantes, cuando la relación histórica
nacionalmente es que los ciudadanos habilitados para votar rondan el 48% de
los residentes. Ejemplos: acudieron a votar entre 80,50% en unos sitios hasta
137% de los habitantes, en otros...
Más...
• Informe sobre el supuesto fraude: "Se han dado las condiciones
para impugnar este proceso"
Globovisión, 8 de Septiembre de 2004
El registro no guarda proporción entre la cantidad de votantes y la población
total de venezolanos, que siempre se había mantenido alrededor del 48%
desde 1958. "Pasamos de 48 puntos de proporción a 53 puntos".
Eso los lleva a decir que hay "cinco millones de venezolanos que no sabemos
dónde están ni los conocemos"...
Más...
• Alvarez: Hay suficientes elementos estadísticos para impugnar
resultados del 15-A
Unión Radio, 8 de Septiembre de 2004
Señaló que tuvieron acceso a los datos de la telefónica
Cantv en los que se registra un patrón de tráfico desde y hacia
las máquinas de votación. "Trabajamos sobre los datos de
la CANTV, uno de los hallazgos fundamentales es que las máquinas estuvieron
en comunicación desde horas de la mañana, quien ejecutó
el fraude sabía el comportamiento del voto y por eso toma la decisión
de manipular los resultados. Ello está perfectamente establecido por
las gráficas donde se demuestra que desde las 10 de la mañana
hubo comunicación con las máquinas"...
Más...
• Álvarez: Hay condiciones para impugnar el referendo revocatorio
El Universal, 8 de Septiembre de 2004
Denunció que hay 100 poblaciones en las que todos los habitantes ejercen
el voto, lo cual resulta absurdo, porque parte de la población es menor
de 18 años. Puso varios ejemplos, entre los que presento el de Maroa,
estado Amazonas, donde hubo más electores que habitantes...
Más...
• Chavez Foes Plan Legal Fight Against His Recall Win
Reuters, Wed Sep 8, 2004
CARACAS, Venezuela (Reuters) - Venezuela's opposition on Wednesday said it would
present a legal challenge to President Hugo Chavez's victory in an Aug. 15 referendum
after claiming the leftist leader won the recall vote by fraud.
Chavez opponents claim the government manipulated electoral registers, violated election rules and programed electronic polling machines to help the retired army paratrooper win the vote on his presidency by a large margin.
"The conditions are there to challenge this process ... and for an immediate challenge to the electoral register," said Tulio Alvarez, an opposition attorney who compiled the report on suspected voting irregularities.
International observers, including former U.S. President Jimmy Carter, endorsed the referendum and said an audit found no evidence of fraud. Electoral authorities, accused of bias by Chavez foes, stand by the results that gave the president 59 percent of the votes.
The referendum was meant to end more than two years of bitter conflict between a populist president seen by supporters as a champion of the poor and critics who say he is a budding Communist autocrat abusing institutions to amass power.
Delsa Solorzano, legal representative for the Democratic Coordinator opposition alliance, said the challenge against the vote result would be presented to the National Electoral Council this week and could be taken later to the courts and Supreme Court.
The opposition has presented a preliminary report on what it says are irregularities in the electoral register which expanded by nearly 2 million voters to 14 million as Chavez pressed supporters to sign up before the referendum.
Chavez foes also claim that a pattern of similar vote results indicates the government manipulated touch-screen polling machines to set an artificial ceiling on the number of anti-Chavez ballots.
But opposition leaders have so far provided little concrete proof to back their allegations of massive vote tampering. The fraud campaign has split the opposition on whether to participate in Oct. 31 regional elections for state governors and mayors. Some want to boycott the polls.
Chavez, who dismissed the fraud claims and urged his foes to talk with the
government, promised to deepen his "revolutionary" policies to fund
health, housing and education programs for the poor with the country's oil wealth.
(Additional reporting by Tomas Sarmiento)
HAGA CLICK AQUI PARA LEER EL INFORME FINAL: Fraude a La Democracia - Informe Final (formato Word)
Tomado de la Página Principal de www.11Abril.com