Llamado de Villasmil Soulés y Paúl Bello

Pedro Raúl Villasmil Soulés *
Pedro G. Paúl Bello **

*Lic. en Educación; ex Ministro Consejero ante la UNESCO; post grado en
Opinión pública y Propaganda en la Univ. Prodeo de Roma.
** Prof. Titular USB; ex Embajador; ex Jefe de OCEI; post grados en
Urbanismo y Ciencias Políticas
=============================================================================
Esto quiere decir que toda acción encaminada a llamar a la población para
que tome parte activa en el RRP tiene que centrarse en un llamado
contundente e inmediato: APOYO A LA SALA ELECTORAL y REVOCATORIO YA.

Cualquier otra consigna que se esgrima distraería y pondría peligrosamente
en riesgo el verdadero objetivo central de esta lucha democrática que tiene
que ser, repetimos: Primero que nada el Revocatorio Presidencial.
==============================================================================

Introducción.

Es de obligante justicia un reconocimiento a quienes, de la Coordinadora
Democrática, han dedicado tiempo y esfuerzos personales en tantas
actividades realizadas, ante el Consejo Nacional Electoral, para tratar de
poner a flote un referéndum revocatorio presidencial que ha sido presentado,
casi, como fin absoluto del pueblo opositor en esta lucha que libra, tan
tenazmente heroico, por conservar las libertades que un proyecto totalitario
de gobierno pretende conculcar. Han debido sortear multitud de escollos que
un CNE, amañado y cómplice, desnudo ya de toda vestidura moral de la que
carece el trío sumiso que lo dirige, ha colocado calculadamente para impedir
la verdadera expresión de la voluntad popular o, al menos, para ganarle un
tiempo precioso al régimen a fin de que se fortalezca con los apoyos
bélicos que le vienen de afuera. Ese tiempo también le sirve al despotismo
para que, en caso de resultarle inevitable la consulta referendaria, el daño
que de ella derive le sea lo más inocuo posible.

Creemos indispensable, en esta hora, tratar de aportar insumos que deseamos
sean útiles para análisis de quienes deben decidir o tratan de entender
hechos y resultados que el tiempo va arrojando como producto de los
referidos esfuerzos. No es fácil ese entendimiento: una maraña de
situaciones reales, que pueden ser o no compartidas en sus raíces o en sus
consecuencias, pero que no por ello dejan de estar presentes, influye,
condiciona y, muchas veces, orienta las decisiones que van siendo tomadas
con el ánimo de alcanzar, de la mejor manera cómo los actores lo piensan y
creen, la meta final que es salir de este régimen, de la cual el RRP y demás
actuaciones apenas son medios instrumentales.

NOTA: HEMOS CONSIDERADO ÚTIL EL PRESENTAR UNA VISIÓN GLOBAL, MUY RESUMIDA,
SOBRE LOS ANTECEDENTES QUE TIENEN QUE VER CON LA ACTUAL SITUACIÓN QUE VIVE
VENEZUELA. ESTA PARTE DE ESTE TRABAJO SE PRESENTA INMEDIATAMENTE DESPUÉS
DEL MISMO, A MANERA DE ANEXO.

I.- Primera parte: Análisis para el momento presente

Hace más de tres años, desde que la oposición resolvió enfrentar con firmeza
al proyecto bolivariano de régimen, ocurrieron una serie de acontecimientos
que, en cada ocasión en que éstos se llevaron a efecto, parecía que iban a
tener como consecuencia final el término definitivo de este proyecto
totalitario que, desde 1998, gravita como una amenaza sobre Venezuela.

Sin embargo, todos y cada uno de esos acontecimientos, pese a que fueron
excelentemente conducidos para lograr el éxito, concluyeron en una profunda
frustración para el mayoritario pueblo opositor venezolano.

Es difícil, en cada caso, poder explicar exhaustivamente las razones por la
cuales siempre, al final, el resultado fue un fracaso. Por considerar que
estos acontecimientos son suficientemente conocidos, no vamos a entrar en la
enumeración y relato de esos hechos.

Lo que el país se pregunta es por qué, contrario a lo que parecía ser, se
obtuvieron semejantes resultados negativos. ¿Es por falta de organización?
¿Por incapacidad? ¿Por desarticulación? ¿Por falta de apoyo? ¿Por
mezquindad?...

Más allá de todo eso, el verdadero problema que estamos confrontando, desde
el inicio, para salir de esta pesadilla, es la existencia de un sector
dentro de la oposición que teme, con razón, que la salida del gobierno
significará inevitablemente su desaparición política. Lo peor para ese
sector, pero no sólo para él, sino para toda Venezuela, es que mientras más
obstáculos ponga a la salida, para buscar ocupar, antes de ella, espacios de
poder a fin de no estar políticamente ausente en el nuevo orden de cosas que
vaya a venir, más radical y rápida será su desaparición y, también, más
lenta será la liberación del país y más graves los daños.

En ese afán, el referido sector desecha todo tipo de salidas que signifique
la expulsión súbita del régimen; aplaza toda solución que aproxime ese
momento; sigue el juego a las tácticas dilatorias que se urden desde el
poder; hace negociaciones sobre bases engañosas, etc., todo ello con la
premeditada intención de ganar el tiempo necesario para encontrar tal
ubicación de sobreviviencia. Este es el fondo del problema: si el lector
analiza, por lo menos, los acontecimientos ocurridos en los últimos tres
años; si piensa, además, en la sistemática expresión que se repite para
negar y rechazar enfáticamente toda actuación militar en el desplazamiento
del régimen (como si un régimen totalitario va a salir con protestas
democráticas); encontrará, como trasfondo, esa idea que no condenamos, en
cuanto defensa desesperada de la propia existencia política de los grupos
señalados, pero que, desde luego, no solamente atrasa la salida de este
calvario, sino que, aparte del señalado daño, llegará un momento en el cual
el desgaste de los factores opositores, la desaparición del recurso militar
(al ser totalmente neutralizado por el régimen o hasta sustituido) hará del
nuestro un drama sumamente largo.

A partir de la tesis anterior, es indispensable considerar la coyuntura tal
y como se presenta en la actualidad: 1º.- El conflicto planteado en torno
al Referéndum Revocatorio Presidencial; 2º.- El tema de las elecciones
regionales; 3º.- La indispensable definición sobre la situación que se
plantearía para el ³después de Chávez y su régimen².

1º.- El conflicto planteado en torno al Referéndum Revocatorio Presidencial.

Por las mismas razones por las cuales no entramos a enumerar, más arriba,
los diversos acontecimientos que tuvieron lugar en el pasado, no nos
detendremos aquí en recordar los diferentes episodios que tuvieron lugar en
torno a la génesis y desarrollo del referéndum revocatorio presidencial, así
como tampoco sobre lo relativo a los escollos de todo tipo que ese
instrumento constitucional ha sufrido para impedir la expresión de la
voluntad popular mayoritaria del pueblo.

a) Situación actual.

Después de la decisiones de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de
Justicia (15-03-04 y 29-03-04) que convalidaron las llamadas firmas planas
y de los posteriores pronunciamientos hechos por la Sala Constitucional y el
Consejo Nacional Electoral, así como también de la posición fijada por el
representante en el país de la Organización de Estados Americanos, luego que
se conoció la decisión del CNE sobre las ³planillas planas², la situación es
la siguiente:

… Apertura del proceso de reparo de las firmas.
… Apertura del proceso para elecciones regionales de Gobernadores y
Alcaldes.

b) Consideraciones.

Hasta la fecha, el impasse surgido entre la Sala Electoral y la Sala
Constitucional no ha sido resuelto. Además, el CNE se niega a acatar la
decisión de la Sala Electoral que convalida las llamadas firmas planas.
Frente a esta situación, es imperativo que la población tenga muy claro que,
mientras este cuadro esté planteado, es imposible pensar en la realización
de cualquier acto electoral.

En efecto, la realización de un acto electoral, en estas condiciones,
traería como consecuencias: i) Convalidar a un CNE cuya actuación está en
entredicho, y que declaró que sólo acogería las decisiones de la Sala
Constitucional y, lo que, en consecuencia, desecharía definitivamente la
decisión de la Sala Electoral; ii) Cerrar, por tanto, toda salida que se
canalice por la vía de la OEA, cuando por boca del Sr. Jaramillo quedó
establecida su discrepancia con respecto al no reconocimiento inmediato de
las planillas planas, cuya aplicación según sus propias palabras- ³puede
afectar el resultado del referéndum²; iii) En ese supuesto, si se validara
al CNE en tales condiciones, se estaría aceptando, indefinidamente, todas
las decisiones que en materia electoral tome ese Cuerpo, que ya ha afirmado,
enfáticamente, que sólo aceptará las decisiones de la Sala Constitucional.
En otras palabras, esto significa que el sector gubernamental que controla
la Sala Constitucional, decidirá sobre los actos del CNE con lo que la
oposición quedaría definitivamente derrotada.

Por otra parte, en lo relativo al proceso de reparo previsto en el
Reglamento dictado por el CNE antes de la recolección de las firmas para el
RRP, hay que tomar en consideración que únicamente pueden ser llevadas a
reparo las firmas afectadas por los errores o defectos previstos en el
referido reglamento, pero en ningún caso aquellas firmas llamadas planas,
por cuanto éstas no fueron previstas en dicho instrumento legal y no se
puede aceptar una disposición que es de carácter retroactivo. Esto quiere
decir, que bajo ningún respecto las referidas firmas planas podrían ser
reparadas por los ciudadanos que las suscribieron sino que, conforme a lo
decidido por la Sala Electoral, las mismas son válidas ya de pleno derecho.

Pero, como quiera que al ser consideradas como válidas dichas firmas planas,
el total de firmas válidas recabadas superará el veinte por ciento del REP,
se infiere que procede la convocatoria inmediata del Referéndum Revocatorio
Presidencial sin esperar los resultados de los eventuales reparos legalmente
pertinentes.

2º.- El tema de las elecciones regionales.

En lo que respecta a las Elecciones Regionales para Gobernadores y Alcaldes,
los representantes autorizados de la Coordinadora Democrática han declarado,
públicamente, que es condición sine qua non que, para celebrar las mismas,
se haya resuelto, previamente, la situación planteada para el Referéndum
Revocatorio Presidencial. En otras palabras, ello significa que el RRP haya
sido ya convocado con fecha precisa y suficientemente anterior al 19 de
agosto de 2004. De no ser así, lo antes expresado sobre la legitimación del
CNE afectaría igualmente la celebración y resultados de las Elecciones
Regionales, valga decir, que el gobierno, por vía de la Sala Constitucional,
dispondrá cómodamente dichos resultados según su conveniencia.

Finalmente, es menester que afirmemos, muy claramente, que en el supuesto
caso de que la CD acepte concurrir a dichos comicios sin que se hayan
cumplido las anteriores exigencias, correrá el riesgo de que el pueblo
opositor, que no está dispuesto a aceptar ninguna suerte de negociación con
sus firmas, se abstenga de votar, con los consiguientes resultados
catastróficos para la oposición.

Conclusión:

La única salida digna y por tanto aceptable- para la crisis institucional
que vive Venezuela, pasa irremediablemente por la convocatoria INMEDIATA del
Referéndum Revocatorio Presidencial, con fecha PRECISA, suficientemente
ANTERIOR AL 19 DE AGOSTO DE 2004.

Esto quiere decir que toda acción encaminada a llamar a la población para
que tome parte activa en el RRP tiene que centrarse en un llamado
contundente e inmediato: APOYO A LA SALA ELECTORAL y REVOCATORIO YA.

En caso de que el CNE persista en no acatar las decisiones de la Sala
Electoral del TSJ, la única salida que procede es la aplicación de los
artículos 333 y 350 de la vigente Constitución Nacional.

3º.- Definición sobre la situación que se plantearía para el ³después de
Chávez² y su régimen.

No queremos extender más esta reflexión, pero antes de finalizar
consideramos importante, aunque sea de manera muy suscinta, resaltar algunos
aspectos que son fundamentales en relación con la gobernabilidad inmediata
de Venezuela.

… Poner la actividad del país, en sus aspectos económicos, sociales,
culturales y políticos, al servicio de la realización personal de todos sus
habitantes, de manera prioritaria y urgente, de aquellos sectores que están
en condiciones de profunda indigencia.
… Diseñar mecanismos urgentes de asistencia social, a fin de que los
recursos utilizados en tales fines, lleguen efectivamente a manos de esta
población, sin desviaciones de ningún tipo.
… Es fundamental redefinir el presupuesto nacional para que puedan ser
atendidos los sectores más débiles de la población y, al mismo tiempo, para
rescatar las pésimas condiciones en las que deja este gobierno chavista
todas las actividades productivas del país.
… Reordenar y racionalizar el gasto pública de manera tal que el mismo sea
orientado, principalmente, a rescatar el sin número de obras de interés
público que fueron abandonadas por este gobierno.
… Acometer aquellas obras públicas que sirvan para dar trabajo a los
venezolanos y, al mismo tiempo, resolver sus necesidades en materias como el
hábitat, las comunicaciones, la salud, el saneamiento ambiental, el sistema
carcelario, la asistencia en la justicia, etc.
… Reorganizar y racionalizar los Poderes Públicos.
… Garantizar la seguridad personal y familiar en todo el país.
… Volver a la Descentralización relegada por este gobierno centralista por
autócrata.

------------------------------

II.- Segunda parte: Anexo

A) Premisas de carácter objetivo.

Es conveniente, para mayor claridad en el análisis, establecer algunas
premisas a manera de puntos referenciales fijos, en cuanto concierne a los
hechos objetivos que están en la base del proceso político venezolano, así
como también de las metas que el pueblo opositor pretende alcanzar:

a) Sobre el régimen:

1º.- Venezuela es parte muy importante de un proyecto político concebido en
el ámbito regional del Foro de Sao Paolo y que tiene dimensiones nacionales,
continentales y hemisféricas.
2º.- El referido proyecto político no es democrático.
3º.- La base ideológica de ese proyecto político consiste en una compleja
mezcla de comunismo en su expresión soviético-stalinista, fascismo,
militarismo en su expresión sudamericana y populismo latinoamericano, a los
que se añaden las diversas particularidades propias de cada Nación
involucrada y de los actores operadores del proyecto.
4º.- En América Latina el centro decisorio del proyecto está en Cuba, y
Venezuela, por su situación geopolítica y por su petróleo es la pieza clave
para su ejecución. El apoyo directo proviene de la subversión continental en
las diversas manifestaciones del extremismo de la ultra-izquierda y del
terrorismo latinoamericanos y mundiales.
5º.- El proyecto político que enfrentamos es, por su definición y en el
espacio nacional venezolano, un proyecto hegemónico de naturaleza
totalitaria.
6º.- Todo régimen totalitario destruye las instituciones de la Sociedad,
resume en una sola mano los Poderes Públicos del Estado, liquida el Estado
de Derecho, viola los derechos humanos y no se somete a ningún tipo de
proceso electoral.

b) Sobre la autoridad legal o democrática:

1º-. La autoridad legal o democrática se ordena al bien público y sólo de
manera indirecta y subordinada a los fines de particulares.
2º.- Es soberana en su esfera, es decir, posee un poder supremo y de última
instancia; sin embargo, tal poder no es ni ilimitado ni absoluto.
3º.- Los poderes del gobernante están limitados por las leyes y por el
alcance que éstas definen para su misión de gobernar.
4º.- El gobierno es, primeramente, una carga y secundariamente implica
derechos, en cuanto necesarios para el cumplimiento de suss tareas propias y
para poder para garantizar la obediencia, siempre en función del Bien Común.
5º-. El poder no es un fin en sí mismo, sino, simplemente, una fuerza
controlada y limitada de la que dispone la autoridad, cuya aplicación
obedece al Bien General y favorece, por tanto, los fines de realización
personal de los miembros del grupo social.
6º.- Los gobernados gozan de un fuero superior al de los gobernantes. El
pueblo, entendido como el conjunto de los miembros de la Sociedad General
(República), tiene soberanía en relación a cualquier otra instancia de su
Sociedad.
7º.- La autoridad legítima original puede perder su condición de legítima
por abuso grave en su ejercicio, si es permanente y general y, también, por
incapacidad debidamente constatada de quien la ejerce, siempre que sea
continua o sistemática, permanente o irremediable y, en todo caso, cuando
atente contra la integridad o los fines del Estado, o los derechos humanos
de las personas miembros de la Sociedad.

B) Síntesis del proceso político venezolano desde 1958 hasta 1998 (de
carácter subjetivo con intención de la mayor objetividad).

1º.- Entre 1958 y 1998 Venezuela vivió bajo un Estado de Derecho,
caracterizado por la vigencia de un orden jurídico constitucional
democráticamente determinado y aceptado; la separación de los Poderes
Públicos; el control recíproco ejercido entre los Poderes Públicos y el
respeto a la voluntad popular expresada democráticamente por mayoría en
libres comicios generales, estadales y municipales.
2º.- El sistema democrático de gobierno que rigió la vida nacional entre
1958 y 1998 no fue perfecto, pero si perfectible, como lo demuestran los
avances y logros que lo condujeron a pasar de una fuerte centralización
original heredada del pasado, a una creciente descentralización del poder en
instancias estadales y municipales, con fuertes tendencias hacia sus
proyecciones locales.
3º.- Los gobiernos que se alternaron en el poder entre 1958 y 1998
cometieron muchos errores pero también alcanzaron muchos logros,
especialmente en campos como la educación, la sanidad y asistencia social,
la construcción de infraestructuras viales, de acueductos y cloacas, de
saneamiento ambiental, la formación de una mentalidad democrática nacional,
la protección legal del trabajo obrero, campesino y asalariado, la promoción
de la pequeña industria, etc.
4º.- Los gobiernos, durante las primeras décadas de ese período, fundados
en la unidad originaria que concretó el Pacto de Puntofijo, supieron
establecer y consolidar el sistema democrático de gobierno.
5º.- Mediada la década de los años setenta, la conducción política del
país no supo traducir la enorme riqueza adventicia, derivada del
espectacular aumento de los precios del petróleo, en beneficios concretos y
tangibles para la población, especialmente para aquel segmento económica y
socialmente menos favorecido.
6º.- La crisis económica de los primeros años de la década de los ochenta
significó el inicio del estrangulamiento final del sistema político
imperante, de tipo fundamentalmente populista, al disminuir los recursos
clásicamente utilizados por gobiernos de ese modelo, para aminorar las
diferencias provenientes de una mala distribución de la riqueza producida.

a) Gestión de los gobiernos y partidos democráticos.

1º.- Los partidos políticos y los gobiernos que tuvieron papel protagónico
entre 1958 y 1998, tuvieron muchos aciertos y cometieron muchos errores,
entre ellos destacamos los principales:

i) La unidad originaria establecida y actuada de acuerdo al Pacto de
Puntofijo fue debilitándose progresivamente en el tiempo, lo que trajo como
consecuencia la sistemática negación, en cada gobierno, de las realizaciones
y hechos positivos del gobierno antecedente, al cual se atribuían, casi
siempre, los males del gobierno en ejercicio.
ii) Consecuentemente, los partidos políticos comenzaron a negar los valores
de los partidos opuestos.
iii) Los gobiernos, generalmente, fueron haciéndose sistemáticamente
sectarios y cerrados para cualquier visión o proyecto que no procediera de
su propio sector político.
iv) La negación entre partidos se transformó, en las últimas décadas del
período señalado, en negaciones multiplicadas dentro de los mismos partidos,
con merma de la autoridad, de la solidaridad y de la unidad dentro de dichas
organizaciones.
v) Los partidos políticos, al mismo tiempo, perdieron su vocación al
servicio del pueblo y fueron alejándose de sus concepciones ideológicas,
para transformarse en maquinarias pragmáticas y utilitaristas puestas en
función de sus intereses inmediatos y, a veces, los de los grupos internos o
de sus dirigentes.
vi) Concomitantemente, los partidos fueron alejándose de sus bases
populares.
vii) Los ciudadanos, como consecuencia, entendieron, en gran proporción, que
los partidos no se interesaban en sus problemas comunales, familiares y
personales, por lo cual fueron alejándose, a su vez, de las organizaciones
partidistas.
viii) Todo este fenómeno tuvo por resultado el que la población del país mal
entendiera el significado de la política que, de noble actividad al servicio
del Bien Común y de las necesidades de la población, fue vista como
actividad perversa puesta al servicio de intereses individuales de los
políticos.
ix) Todo lo anterior hizo que una buena parte de la población se abstuviera,
crecientemente, de participar en la vida política nacional, incluso en las
elecciones.
x) Con ello, la crisis económica, anteriormente indicada, potenció una
crisis política que estaba latente a lo largo del proceso democrático, como
resultado del distanciamiento de los partidos de sus bases naturales de
legitimación política.
xi) En efecto, la crisis económica que se tradujo en mayor pobreza para la
población menos favorecida, hizo que ésta, decepcionada, fuera presa fácil
de la prédica de un populismo extremo, que ofreció a unos paraísos y pagó a
todos con infiernos.

b) Proceso militar entre 1958 y 1998.

i) El primer gobierno constitucional de la etapa democrática, presidido por
Rómulo Betancourt, se vio ante la exigencia de enfrentar varios intentos de
golpe de Estado procedentes de la ³derecha militar², así como, de manera
principal, la subversión comunista exportada por el gobierno revolucionario
de Fidel Castro, en su afán de extender su sistema político pro-soviético a
todo el Continente latinoamericano.
ii) Esta subversión armada fue principalmente urbana y tuvo por base de
acción sectores de la juventud comunista venezolana, especialmente
universitaria, apoyada por Castro, que deslumbrada por la ³epopeya de la
Sierra Maestra² y apoyada en la prédica radical que tuvo como primer señuelo
el logro, por la vía de la violencia revolucionaria, de una justicia social
impuesta por la fuerza.
iii) El Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), primera división del
partido Acción Democrática, es también la primera fuerza política que se
suma, en 1960, a la subversión comunista, pero esa subversión va a
cristalizar sólo en 1963.
iv) En mayo de 1962 se alza, en la base naval de Carúpano, el batallón
número tres de la Infantería de Marina y mantiene por 40 horas el control de
la base militar, hasta que es recuperada por las fuerzas del gobierno.
v) En junio de 1962, en la Base Naval de Puerto Cabello, se produce un
segundo alzamiento del mismo signo, comandado por el Comandante de la Base,
Pedro Medina Silva, quien la toma para luego ser derrotado por las fuerzas
militares leales al gobierno constitucional, pero con un saldo de 200
militares fallecidos, aparte de muchos civiles y numerosos cubanos muertos o
prisioneros.
vi) Más avanzado el año 1962, surgen las primeras guerrillas organizadas de
Venezuela en el siglo XX, promovidas en el Estado Falcón por Douglas Bravo
con el apoyo de Teodoro Petkoff, pero es el 1º de enero de 1963 cuando se
constituye formalmente las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) que
agrupa cinco movimientos subversivos: Frente José Leonardo Chirinos (Douglas
Bravo, Elias Manuitt Camero); Movimiento 2 de Junio (Comandante Manuel Ponte
Rodríguez, Capitán Pedro Medina Silva); Unión Cívico Militar (Tte Cnel. Juan
de Dios Moncada Vidal. Com. Manuel Azuaje y luego Manuel Rodríguez Ponte);
Movimiento 4 de Mayo (Cap. Jesús Teodoro Molina, Com. Pedro Vargas
Castellón) y un Comando Nacional de Guerrilla extendido en varios Estados
del país.
vii) Los movimientos guerrilleros en el país contaron, con todo, con un
apoyo de más de 40 mil efectivos militares cubanos durante todo el tiempo
de las acciones subversivas, los cuales rotaron por Venezuela y fueron a
otras áreas del Continente, muchos de ellos con experiencias militares en
Angola y Argelia.
viii) Hacia fines del gobierno de Betancourt (inicios de 1964), las Fuerzas
Armadas Nacionales han tomado posiciones de franca ventaja en todos los
escenarios de lucha del país y, durante el gobierno de Raúl Leoni
(1964-1969) esa situación se refuerza considerablemente, produciendo crisis
entre los frentes guerrilleros y en sus relaciones con el Partido Comunista
de Venezuela y también con el gobierno de Fidel Castro.
ix) Para fines del gobierno de Leoni, las derrotas y desmoralización, con
divisiones y controversias internas, muestran ya que la guerrilla ha
fracasado. El gobierno inicia una política de pacificación que se va a ser
efectiva bajo la presidencia de Rafael Caldera (1969-1974) quien entrega a
su sucesor, Carlos Andrés Pérez, un país totalmente pacificado.
x) No obstante, algunos jefes guerrilleros se niegan a acogerse a esa
política de pacificación y cambian la orientación táctica para una nueva
subversión: la penetración de las Fuerzas Armadas Nacionales. Douglas Bravo
funda el Partido Revolucionario Venezolano (PRV), que es el principal
instrumento de esa nueva política insurreccional.
xi) La nueva línea va a producir sus primeros frutos con intentonas
golpistas que fracasaron, una encabezada por ARMA (William Izarra) en 1983,
otra planificada para 1988 que fue debelada por error y, finalmente, los dos
intentos de 1992, el del 4 de febrero y el del 27 de noviembre, planificados
para cuando la mayoría de los jefes alcanzaran el grado de tenientes
coroneles, también fracasados, pero que abrieron, especialmente el del 4F,
condiciones que posteriormente iban a facilitar el ascenso de Hugo Chávez al
poder, por la vía de elecciones democráticas, lo cual ocurrió en diciembre
de 1998. ES de notar que desde los años ochenta, Hugo Chávez Frías se
encontraba como activo propulsor de la subversión.

c) Gestión del gobierno de Hugo Chávez.

i) Hugo Chávez, candidato a la Presidencia luego de haber inicialmente
rechazado toda forma de participación electoral, desarrolló una campaña
plena de ofertas irrealizables, dirigidas especialmente a los sectores más
desfavorecidos de la población. Uno de los núcleos estratégicos de dicha
campaña fue la constante y perseverante agresión contra los partidos
políticos y sus ³cúpulas podridas², al igual que contra la CTV y otras
organizaciones. Sin embargo, en ningún momento tuvo la sinceridad de ofrecer
una ³revolución² y, mucho menos, de confesar sus planes concebidos con el
Foro de Sao Paolo y en estrecha alianza con Fidel Castro.
ii) Electo presidente con un 56% de los votos válidos y con una abstención
del 43,60% (apoyo efectivo del 30,48% del REP), puso empeño en convocar,
desde el primer día, un referéndum consultivo (no previsto en la
Constitución de 1961) para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente.
iii) El 19 de enero de 1999, la Corte Suprema de Justicia, sometida
públicamente a amenazas del presidente electo, acoge la ponencia del
Magistrado Humberto La Roche que invoca el carácter supra-constitucional de
la soberanía del pueblo, para justificar -de manera muy alambicada y poco
ortodoxa- la validez del solicitado referéndum.
iv) El mismo día cuando recibe violando la forma constitucional del
juramento correspondiente- la investidura presidencial, Chávez presenta al
Congreso de la República un proyecto de referéndum consultivo para convocar
la Asamblea Constituyente.
v) Su mandato, que no es necesario reseñar, se ha caracterizado por
violaciones constitucionales (el Dr. Asdrúbal Aguiar publicó, hace dos años,
una lista de más de 40 violaciones al texto constitucional); por incesantes
atropellos a sus opositores; por sembrar en el país un clima de violencia,
odios y divisiones; por la total entrega de la soberanía nacional al tirano
de Cuba Fidel Castro; por el establecimiento de un gobierno absolutamente
centralizado en su persona; por destruir las instituciones nacionales que
considera opuestas a sus planes comunistas; por ofensas y persecuciones
contra las iglesias, especialmente la católica y sus dignatarios; por la
desarticulación de las fuerzas armadas nacionales y su progresiva
destrucción técnica y operativa; por frecuentes violaciones a los derechos
humanos, incluyendo muertes, torturas y detenciones injustificadas; por
desacatos al Poder Judicial e insultos a sus magistrados cuando sus
decisiones no le convienen para sus planes; por la simulación de golpes de
Estado, como en el caso de 11 de abril de 2002, que desembocó en su renuncia
forzada por sus temores, y a raíz de la cual su recuperación del poder se
realizó violando las disposiciones constitucionales; por su reiterada
manifestación de perpetuarse en el poder, concretada con hechos que
corresponden a esa voluntad de dominio; por arruinar la economía del país;
por desmontar la principal industria nacional, el petróleo, cuya
recuperación habrá de ser muy costosa en términos económicos, técnicos y
humanos; por el aumento incesante de la pobreza cuyos efectos se han
generalizado a toda la población; por amenazar y obligar al Banco Central de
Venezuela en satisfacer sus ilegales reclamos de dinero; por una corrupción
generalizada a todo nivel del aparato de gobierno, nacional o regional, con
uso y abuso de bienes nacionales y con absoluta impunidad para los actores
de estos delitos.

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Éste es un foro que propicia la libertad de expresión. Los moderadores no se hacen responsables por los conceptos emitidos aquí, que son responsabilidad única de quien los manifiesta. También propiciamos el esfuerzo de todos los factores de la sociedad civil para lograr la reconstrucción del país, que es de todos, trabajando en conjunto de manera armónica, sin violencia y dentro del marco constitucional, para crear la Venezuela Posible.

Enlace al Foro de Oposición Venezolana:
http://www.yahoogroups.com/community/oposicionvenezolana

Para colocar un mensaje: oposicionvenezolana@yahoogroups.com

Para invitar a otro a inscribirse en el Foro, que envíe un correo a:
oposicionvenezolana-subscribe@yahoogroups.com

O, envíale este enlace:
http://www.yahoogroups.com/subscribe/oposicionvenezolana

Para dejar de ser miembro del Foro:
oposicionvenezolana-unsubscribe@yahoogroups.com

Para comunicarse con el Moderador:
oposicionvenezolana-owner@yahoogroups.com

Para suscripciones envíe un mensaje en blanco a la dirección:

movimientofederal-subscribe@yahooGroups.com

Siéntase libre de eliminar automáticamente su suscripción, no se enrolle, envie un mensaje en blanco a la dirección:

movimientofederal-unsubscribe@yahoogroups.com

Mensajes al grupo: movimientofederal@yahoogroups.com

Mensajes al moderador: movimientofederal-owner@yahoogroups.com

--------------------------------------------------------------------------------
Archivo

Regresar a la página principal